Наверняка вы знаете, что уже на протяжении многих лет, самым популярным браузером для персональных компьютеров является Google Chrome, который был разработан одной из крупнейших корпораций современности. И чем дольше эта программа занимает лидирующую позицию на рынке интернет-обозревателей, тем сложнее найти статью с описанием ее минусов, либо негативный отзыв от разочарованного пользователя. С чем же это связано? Причин, на самом деле, несколько, но перед тем как перейти к их анализу, предлагаю максимально подробно познакомиться с браузером от компании Google, попутно задавая себе вопрос - "А действительно ли это лучший обозреватель на сегодня?".
Что такое Google Chrome?
О том, что данное программное обеспечение является интернет-обозревателем ни для кого секретом не является, поэтому ответ не данный вопрос будет не столь очевидным, как вам возможно показалось.
Google Chrome - это, по своей сути, ключевой продукт для корпорации Google, так как он является для нее способом контактировать со своими клиентами. Gmail, YouTube, Maps, Drive, Keep - все эти сервисы не имеют собственных приложений на персональных компьютерах. Единственный удобный способ воспользоваться ими при использовании десктопной операционной системы - это перейти на необходимые страницы в web-пространстве, ссылки на которые предусмотрительно интегрированы в стартовую страницу Google Chrome. Можно ли было обойтись без собственного продукта с нативным продвижением своих же сервисов? Вообще да, но не для Google, так как идея конкурировать с альтернативными сервисами других компаний, которые заключили партнерские соглашения с создателями сторонних браузеров, их явно не впечатляла. Плюс, некоторые из продуктов Google раньше имели свои десктопные клиенты, а разработка Chrome позволила не только объединить доступ ко всем своим сервисам, но и лишила необходимости поддерживать целую библиотеку приложений для персональных компьютеров. Кроме того, создание своего собственного браузера, который используется для времяпрепровождения в интернете, являлось логичным продолжением развития бизнеса для компании, прославившейся разработкой самого популярного в мире поисковика.
Google Chrome - это отличный источник недостающей статистики. Корпорация Google уже довольно давно занимается не только выдачей необходимых пользователю результатов поиска, но и сбором различных статистических данных, которые можно либо выгодно монетизировать, либо использовать для осуществления продвижения своих новых продуктов, что опять же мотивировано потенциальным ростом прибыли. Но вот собирать информацию, основываясь исключительно на данных, которые проходят через поиск и подключенные к нему сайты, является не совсем дальновидным решением, ведь пользователь вообще может полностью игнорировать сервисы Google и его поведение не будет отражено в статистике.. А вот если мотивировать абсолютное большинство владельцев компьютеров пользоваться принадлежащим корпорации браузером, то будет абсолютно все равно каким поисковиком или сайтами он пользуется, ведь все ускользающие от корпорации данные будут переданы в Google самим обозревателем.
Google Chrome - это образец для подражания. Даже сейчас, когда данный браузер уже доказал всем свое превосходство, время от времени на рынке появляются новые интернет-обозреватели, которые в той или иной степени обязаны своим существованием программному обеспечению от корпорации Google. Кто-то просто берет исходники Chrome и на их основе создает собственные инструменты для исследования просторов интернета, а кто-то, вдохновившись историей успеха браузера от Google, пытает счастье в попытках самостоятельно создать такой же популярный и многими любимый обозреватель.
Производительность Google Chrome - правда или вымысел?
Основной причиной, по которой данный аспект рассматривается мной в первую очередь, является то, что именно производительность и быстродействие Google Chrome приводят в пример, когда заходит речь о его сравнении с другими браузерами. Многие, не задумываясь, верят лозунгам из рекламных материалов, либо восторженным отзывам тех, кто уже является "счастливым" пользователем данной программы. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Перед тем как проводить какое-либо сравнение современных браузеров в плане принципов их работы, необходимо осознать следующее. В те, не столь далекие, времена, когда привычный сегодня интернет только развивался, попытки создать свой обозреватель предпринимались очень многими компаниями и энтузиастами. У кого-то это получилось, кто-то смог реализовать свои планы, но не был способен поддерживать актуальность выпущенного продукта, а кому-то и вовсе не хватило сил закончить разработку начатого проекта. Но так или иначе, все ранние попытки создания браузеров производились с нуля, на основе знаний и способностей той или иной команды, без оглядки на чужой опыт, которым в то время просто никто не располагал. И именно поэтому был действительно какой-то смысл сравнивать браузеры в плане их производительности и быстродействия, чтобы выявить чей подход к разработке являлся наиболее правильным и потенциально полезным для пользователей.
С годами количество выпущенных интернет-браузеров сильно возросло. Многие давно лишились поддержки и обновлений, некоторые дожили до наших дней, плавно развиваясь на основе совершенствующегося силами разработчиков инструментария, но большинство идет по легкому пути, выбирая для своего нового или давно существующего интернет-обозревателя достаточно удобную для дальнейшей работы заготовку - движок Blink, который изначально создавался для Google Chrome. Opera, Yandex.Browser, Microsoft Edge и другие менее известные браузеры, такие как Vivaldi, SRWare Iron, Comodo Dragon и т.д. - все они представляют из себя различные вариации продукта компании Google с определенными наборами предустановленных функций и настроек, которые при этом не добавляют существенных различий в принципы их работы. Теперь вернемся к вопросу о производительности Google Chrome - действительно ли этот браузер самый производительный и комфортный для большинства пользователей? И да, и нет.
Во-первых, если пытаться соблюсти хоть какую-то долю объективности, то не стоит сравнивать производительность Google Chrome с браузерами, которые функционируют на идентичном движке. Разумеется результаты будут отличаться, и даже скорее всего в пользу обозревателя Google, но о том, почему подобное преимущество не стоит считать таковым, разберем чуть позже. Однако, помимо браузеров, которые созданы на движке Blink, в небольшом количестве существуют уникальные обозреватели, разрабатываемые без оглядки на Chrome. К ним, например, относится браузер K-Meleon, который оставит продукт компании Google позади во всех тестах касающихся производительности и быстродействия хотя бы по той причине, что он изначально создавался с этим уклоном. А раз Google Chrome демонстрирует худшие результаты в сравнении хотя бы с одним браузером, то он уже не может считаться самым быстрым и производительным.
Во-вторых, не стоит обделять вниманием тот факт, что все тесты, проводимые для выявления "самого производительного" браузера, устраиваются в системах с максимально комфортными для этого условиями. Это значит то, что для проведения испытаний используются компьютеры, в которых полностью отсутствует нагрузка со стороны иного программного обеспечения, и все имеющиеся ресурсы отданы под одну единственную задачу - работу браузера. В таких же условиях фиксируются наилучшие показатели Google Chrome. Однако, какими бы выдающимися они не были, в повседневной жизни это практически ничего не значит, так как у рядового пользователя никогда не будет в распоряжении специально подготовленного устройства, способного приблизиться к результатам тестов. А это, в свою очередь, приводит к практически отсутствующей возможности оценить незначительные преимущества работы браузера, даже если они есть.
В-третьих, необходимо держать в памяти то, что подобные сравнения проводятся не только на подготовленных компьютерах, но и специализированным программным обеспечением, которое при проведении тестов акцентирует свое внимание на показателях важных для операционной системы, но не несущих практической пользы для человека. Конечно, все выставляемые цифры, баллы и рейтинги имеют под собой немаловажную основу, но не зная о них, пользователь вряд ли сможет сказать какая программа на самом деле лучше, а значит для него в этом аспекте они в принципе будут являться одинаковыми.
В-четвертых, когда заходит речь о том, что Google Chrome является быстрым или самым быстрым браузером из существующих, практически никогда не упоминается какой ценой ему это дается. Ценой всего. Дело в том, что Chrome это пожалуй самый прожорливый интернет-обозреватель, который как истинный эгоист плюет на состояние других запущенных программ и использует абсолютно все имеющиеся в компьютере ресурсы для собственных нужд, предлагая при этом самый скудный перечень возможностей без использования расширений. Но позволяет ли неуемный аппетит обеспечить наилучшую скорость? К сожалению нет. Chrome не только продолжает проигрывать тому же K-Meleon, но и негативно влияет на работу всей системы в целом, отбирая у нее свободные ресурсы, которые могли бы быть распределены между другими запущенными приложениями, не имей браузер от Google столь высоких требований.
Так стоит ли верить всей той информации о революционной скорости и производительности браузера Google Chrome? Конечно же нет. Ее стоит рассматривать исключительно как часть маркетинговой кампании, цель которой завладеть умами большинства потенциальных пользователей и получить максимальное распространение. Является ли Chrome медленным браузером? Ни в коем случае! Он быстрый и шустрый, но это не выделяет его на фоне всех остальных. Все интернет-обозреватели имеют примерно одинаковые показатели, которые в большей мере зависимы от конфигурации используемого компьютера, что делает еще более проблематичной оценку столь незначительных отличий в их работе.
Каков браузер внешне?
Теперь, когда с главным "плюсом" Google Chrome все стало более менее ясно, предлагаю рассмотреть браузер под другими углами, не делая ему никаких скидок за то, чем в действительности он не располагает. И начать стоит с внешнего вида, так как это первое, что привлекает внимание пользователя при начале взаимодействия с программой.
Что можно сказать об интерфейсе Chrome? Он очень прост. В нем буквально нет элементов, за которые мог бы зацепиться глаз. Его главная страница представляет из себя пустое пространство с логотипом компании Google и строкой поиска по центру, а также несколькими кнопками в правых углах.
Верхняя панель браузера поделена на две части. Первая полностью отдана под отображение открытых вкладок, а во второй расположились элементы навигации, адресная строка, дублирующая функционал ее аналога с главной страницы, иконки активных расширений, доступ к учетной записи и раскрывающееся меню типа "kebab", в котором скрыт весь имеющийся функционал Google Chrome. Страница настроек также имеет деление, при котором список разделов располагается в левой части, а изменение текущих параметров отображается в правой.
Также, с недавнего времени, Google Chrome можно подвергнуть небольшим визуальным изменениям. Например, если нажать соответствующую кнопку на главной странице, можно установить желаемое фоновое изображение, выбрать предпочтительную цветовую схему, а также решить какие ссылки отображать или скрывать под строкой поиска. Кроме того, если в меню "Настройки" перейти во вкладку "Внешний вид", то появится возможность перейти на страницу с темами в интернет-магазине Chrome, где пользователи выкладывают свои, не всегда высокого качества, варианты оформления. Здесь же можно выбрать масштаб содержимого страниц, размер и шрифт текста, а также определиться с отображением кнопки "Главная страница" и панели закладок.
В общем, интерфейс браузера Google Chrome я считаю достаточно удачным. Его главными достоинствами являются простота и минимализм, которые не позволяют пользователю запутаться в элементах управления, а встроенная возможность легкой кастомизации помогает освежить внешний вид программы, делая его предпочтительным для каждого отдельно взятого человека.
Главная страница
Как я уже сказал, внешний вид браузера Chrome меня вполне устраивает. Однако, это не означает, что у меня нет к нему претензий. Они есть. И касаются они исключительно его главной страницы, внешний вид которой я рассмотрел выше.
Что с ней не так? Она совершенно нефункциональная! При первом, и каждом последующем, открытии вкладки перед вами снова и снова будет появляться логотип и строка поисковика Google. Для меня остается загадкой зачем уделять этой функции целую страницу, если со всем ее функционалом прекрасно справляется статичная адресная строка, которая доступна абсолютно из каждой открытой вкладки. Кроме того, если выбрана другая поисковая система по умолчанию, то главная страница браузера будет заменена главной страницей Яндекс, Mail.ru, Bing или DuckDuckGo, что не только лишит ее дальнейшей кастомизации, но и наградит пользователя постоянными сообщениями об ошибках при отсутствии интернета.
Ярлыки. Это те самые ссылки на недавно посещенные сайты, которые располагаются под строкой поиска на главной странице. На мой взгляд, это абсолютно бесполезная функция, которая просто повторяет начало списка истории браузера. И видимо в Google это наконец, спустя очень много лет, поняли. В чем это выражается? Теперь, если кликнуть по кнопке "Настроить Chrome" и перейти в раздел "Ярлыки", можно выбрать что именно вы хотите видеть на главной странице - недавно посещенные сайты или самостоятельно закрепленные ссылки. Также можно их вообще скрыть, но тогда необходимость главной страницы полностью отпадет.
Но и тут не обошлось без ложки дегтя.
- Во-первых, мало какой пользователь в принципе догадается о возможности переключить отображаемые ярлыки, поэтому после многолетнего использования другого браузера, например Opera, он скорее прибегнет к помощи расширений для восстановления недостающего функционала, чем углубится в изучение настроек.
- Во-вторых, удручает максимальное количество собственных ярлыков, которые можно закрепить. Всего десять! Всего десять сайтов, по мнению корпорации Google, вам захочется иметь в кликовой доступности. Учитывая экспресс-панели других браузеров, а также расширения энтузиастов, подобное нововведение от разработчиков Chrome мной воспринимается как издевка.
- В-третьих, даже эти десять сайтов не получают своих миниатюр, из-за которых пользователи и предпочитают экспресс-панели списку закладок, так как визуальное отображение позволяет оперативнее ориентироваться среди сохраненных ссылок.
Все это приводит к тому, что если возникает необходимость получить функциональную главную страницу, возможностей браузера в любом случае будет недостаточно, а значит все равно придется прибегнуть к помощи сторонних расширений. Является ли это проблемой? Отчасти. Ведь все то, что можно настроить и изменить в Chrome при помощи расширений, не сохранится и не перенесется в автоматическом режиме при повторной установке браузера. А значит все закладки, сохраненные на главной странице, которые пользователи бережно хранят на протяжении многих месяцев или даже лет, можно элементарно потерять, если заранее не предпринять дополнительных действий для их переноса.
Расширения
Кстати о расширениях. На данный момент в интернет-магазине Chrome их более 200 000. Много ли это? Чрезвычайно. Столь активной поддержки сообщества хватило для того, чтобы Google, совместно с производителями электроники, смогла начать выпуск бюджетных лэптопов с операционной системой ChromeOS, созданной на основе браузера Chrome и его расширений, выполняющих роль программного обеспечения.
Кроме того, именно такое обилие модификаций для Chrome сделало практически невозможным создание серьезных конкурентов этому браузеру. Ведь если сама программа разработчикам еще по силам, то привлечение к ней достаточного количества энтузиастов, способных в короткие сроки создать необходимый перечень расширений, является гораздо более серьезной и ресурсоемкой задачей. Поэтому большинство желающих создать свой интернет-обозреватель используют не только движок Chrome, но и его магазин расширений, так как трезво оценивают свою неспособность тягаться с безграничными возможностями корпорации Google.
Однако, есть в подобном обилии расширений и свои минусы. Самым явным является отсутствие удобной навигации в магазине, способной помочь найти не только самые популярные среди пользователей расширения, но и те, которые, в силу малой известности, не попадают на первые страницы в результатах поиска. Категории имеются, но их крайне мало и они очень обобщенные, поэтому если не знаешь точного названия необходимого расширения, найти его становится крайне проблематично или даже невозможно. Также одной из проблем магазина являются расширения, которые давно не обновляются своими создателями, но по прежнему доступны для установки. Да, некоторые из них еще могут даже функционировать, но чаще всего уже существует более современный аналог, найти который достаточно трудно из-за проблем с навигацией и отсутствием сортировки расширений хотя бы по дате обновлений.
Еще одной проблемой расширений является невозможность их быстрого переноса на новое устройство или при переустановке браузера. Каждое из них работает независимо друг от друга, а также от настроек самого Chrome, поэтому их перечень и используемые параметры в учетной записи Google не сохраняются, что конкретно для данного браузера, на мой взгляд, является особенно проблематичным. Почему? Во-первых, функционал Chrome сильно ограничен по сравнению с браузерами от других разработчиков, поэтому даже самый непритязательный пользователь будет вынужден установить несколько расширений, а в перспективе захочет их перенести или просто сохранить. А, во-вторых, стоит учитывать то, что расширения это одна из определяющих причин неугасаемой популярности браузера и основа существования ChromeOS. И поэтому вдвойне странно, что до сих пор не существует комплексного сохранения и переноса всех используемых пользователями модификаций браузера в случае необходимости.
Google в Chrome
Поскольку для Google основной причиной создания собственного браузера стала необходимость собирать как можно больше информации о пользователях, то естественно в Chrome были интегрированы подходящие для этого методы и инструменты, обеспечивающие непрерывный сбор всевозможных данных.
В первую очередь это выражается в полной синхронизации пользовательских настроек браузера, закрепленных закладок и вводимых паролей с серверами корпорации, чтобы в дальнейшем обеспечить их перенос на новое устройство или если возникла необходимость переустановить программу. Стоит отметить, что подобный функционал имеют почти все современные интернет-обозреватели, однако мало какие из них разрабатываются гигантскими компаниями, а значит поверить в их искреннее желание обеспечить пользователей удобным сервисом чуточку проще. Но данной функцией можно и не пользоваться. Ее, как и практически все, можно отключить в настройках, но только кто будет лишать себя удобства?
Но если сохранение паролей и закладок еще можно трактовать как заботу о пользователе, то сбор и отправка информации о набираемом в адресной строке тексте, поисковых запросах и истории посещений, явно намекают в чьих интересах работает Chrome. Все это также можно отключить в настройках, но с момента первого запуска программы, функции активны по умолчанию.
Действительно удобным в Chrome является возможность перейти к любому сервису Google парой кликов на главной странице браузера. И хотя подобный функционал можно элементарно реализовать при помощи расширений в других обозревателях, именно здесь это смотрится максимально органично и оправданно. Однако, в решении отказаться от десктопных версий и перевести все свои приложения в web-пространство, есть вполне очевидный минус. Все сервисы Google, при попытке их использования при помощи компьютера, доступны лишь при наличии интернет-соединения. Согласен, что данная проблема не столь критична в эпоху непрекращающейся цифровизации и распространения доступного интернета по всему земному шару, но все же не очень хочется полностью зависеть от облачных технологий, которые лишают возможности обладать своими же данными. Но, справедливости ради стоит отметить, что далеко не все сервисы Google вообще имели приложение для Windows или другой десктопной операционной системы, поэтому в их отношении подобная критика с моей стороны полностью беспочвенна.
Так или иначе, собирая информацию и отправляя ее на сервера корпорации Google, браузер Chrome справляется со своей основной задачей, которую в него заложили разработчики. Это не плохо и не хорошо, это данность, с которой приходится жить всем людям живущим сегодня и использующим подобные сервисы.
Антивирус
Разумеется компания Google не решилась назвать так функцию "Удалить вредоносное ПО с компьютера", однако, сути это не меняет и ее продвигают как, наверняка, эффективный способ защитить свое устройство от воздействия зараженных файлов путем их удаления.
Но давайте взглянем правде в глаза - кто из вас доверит защиту своего компьютера интернет-обозревателю? Я очень сомневаюсь, что найдутся настолько рискованные пользователи, но разработчики Chrome, судя по всему, считают иначе. Не исключено, что внедрение подобного функционала связано с использованием браузера в качестве операционной системы. И если это так, то следует скрывать столь нелепо выглядящие возможности в версии браузера для компьютера, чтобы не вводить пользователей в замешательство, либо в состояние истеричного смеха.
Обновления
Что касается обновлений, то с ними у Google Chrome все хорошо - они достаточно регулярные и практически никогда не вызывают проблем после установки. Остается только выяснить их предназначение, ведь на протяжении многих лет, по сравнению с другими браузерами на том же движке Blink, Chrome очень редко получает новые функции и возможности. Да, обновления влияют на работу программы в целом, но для конечного пользователя, не особо вникающего в принципы работы браузера, они чаще всего выглядят как фикция, не приносящая с собой ничего нового.
Кстати, перед тем как распространить обновление браузера, корпорация Google тестирует вводимые изменения в Chromium. Так что если вы желаете ознакомиться с ними в числе первых, то достаточно загрузить этот обозреватель.
Режим инкогнито
Если говорить о том, что должно быть обязательным в современном браузере, то это инструменты, позволяющие пользователям безопасно, а при желании незаметно, бороздить просторы интернета, так как с каждым днем растет количество желающих не только отслеживать их активность, но и использовать полученную информацию в собственных, не самых благородных целях. Так, например, одним из способов скрыть самые явные следы своего присутствия в сети является использование режима инкогнито. Корпорация Google была одной из первых, кто предложил этот инструмент пользователям персональных компьютеров, поэтому долгое время, в том числе благодаря распространенности Chrome, режим инкогнито считался одной из отличительных особенностей этого браузера.
На сегодняшний день эта функция доступна практически в каждом современном обозревателе. Она давно перестала ассоциироваться с Chrome или каким-то другим конкретным браузером, поэтому ее наличию не уделяется особого внимания со стороны пользователей. Однако, не смотря на это, корпорация Google и выступающие не ее стороне информационные издания, по прежнему настаивают на том, что Chrome обладает достаточно высоким уровнем безопасности. Так ли это? В первую очередь нужно разобраться с тем, о какой именно безопасности идет речь в подобных заявлениях.
Безопасность
Для простоты восприятия, я максимально упрощу описание различных вариантов безопасности, которые могут подразумеваться в различных материалах.
- Безопасность самого приложения. Под этим обычно подразумевают заложенную разработчиками программы степень защиты от взлома и уязвимостей извне. Если степень защиты высокая, то вероятность успешной атаки низкая, а если безопасности приложения не было уделено должного внимания, то велик риск внедрения стороннего кода, который может нанести вред как работоспособности самого программного обеспечения, так и пользователю, лишив его ценной информации или нанеся ему финансовый ущерб. Является ли в этом смысле Chrome безопасным? Определенно нет. Практически каждый месяц появляются новости о том, что в Chrome была устранена та или иная критическая уязвимость, о существовании которой хакеры узнали раньше разработчиков, а значит уже могли научиться ее использовать, и наверняка не единожды это сделали. "Но ведь ее устранили!" - может возразить кто-то из вас. Разумеется это так. Но мало когда в информационном поле появляются новости об уязвимостях, которые по прежнему можно использовать. А это говорит о том, что их гораздо больше, но мы узнаем лишь о тех, которые более не должны представлять угрозы.
- Безопасность данных пользователей. В таком случае речь идет о доверяемой программе личной информации, в числе которой логины, пароли, номера карт, имя, дата рождения, данные из документов и прочее, что хоть в какой-то степени персонализирует человека. Если вероятность утечки данных высокая, то считать программное обеспечение безопасным в этом плане неразумно. Относится ли это к браузеру от корпорации Google? Разумеется. Во-первых, сами пользователи делятся с браузером всей выше перечисленной информацией, чтобы иметь возможность комфортно и без лишних телодвижений работать в интернете, не особо заботясь о том, к чему это может привести в долгосрочной перспективе. Во-вторых, сама корпорация Google вполне открыто ведет слежку за каждым действием своих пользователей, сохраняя, анализируя, используя и передавая третьим лицам полученную информацию. В-третьих, не стоит забывать о том, что код браузера Google Chrome далек от совершенства, он постоянно находится под непрекращающейся атакой со стороны хакеров и в любой момент может стать причиной утечки конфиденциальной информации. Так заботится ли корпорация Google о сохранности личной информации своих пользователей? Мне кажется, что только исходя из желания не делиться ею больше не с кем... бесплатно разумеется.
- Безопасность свободы пользователей. Не уверен, что это самое корректное обозначение для данного пункта, но я подразумеваю под этим обеспечение возможности для пользователей посещать абсолютно любые интернет-сервисы, в том числе анонимно, вне зависимости от неоднозначных решений руководства той или иной корпорации, либо правительства любой из стран. И, как вы понимаете, браузер имеет непосредственное к этому отношение, так как он должен не только не мешать пользователю посещать желаемые ресурсы, но и помогать осуществлять это с комфортом. Справляется ли с этим Chrome? Если не брать в счет уже имеющийся во всех подобных программах режим инкогнито, то браузер от корпорации Google уже давно не выступает на стороне пользователей в этом вопросе. В Chrome безопасность трактуется иначе и выражается в том, что перед пользователем постоянно всплывают различного рода предупреждения о подозрительности того или иного ресурса. С одной стороны это правильно, так как ограждает непродвинутого пользователя от действительно вредоносных сайтов. С другой же, обозреватель Chrome не объясняет четкую причину своего недоверия, довольно часто вешая клеймо неблагонадежности на абсолютно безобидные интернет-ресурсы. Это же в свою очередь создает некий барьер, и пользователь, не желая рисковать чем бы там ни было, скорее пройдет мимо помеченного таким образом сайта, чем попытается разобраться в оправданности предупреждения. Также, за пределами режима инкогнито, в Google Chrome до сих пор не появилось других инструментов для беспрепятственного посещения пользователями желаемых интернет-страниц. VPN? Только при помощи расширений, которые создаются пользователями, а не многомиллиардной корпорацией. Proxy? Опять же, только через расширения или настройки операционной системы. Именно по этой причине я считаю, что Google Chrome не способен обеспечить безопасность свободы пользователей, так как не предлагает всеми востребованные и практически каждому необходимые функции.
Так безопасен ли Chrome? Определенно нет. Во всех трех направлениях безопасности у данного браузера наблюдаются ощутимые проблемы, что не дает возможность считать обозреватель безопасным хоть в чем-то. Справедливо будет заметить, что подобные проблемы наблюдаются и у многих других схожих продуктов. Однако, не смотря на это, есть две причины, по которым к ним подобная критика будет сложно применима. Во-первых, мало какой обозреватель будет считаться небезопасным сразу в трех трактовках данного критерия, а во-вторых, если это имеет место, то маловероятно использование слова "безопасность" в продвижении подобного продукта.
Скорость работы - недостаток
Прежде чем переходить к заключительной части обзора браузера Google Chrome, я хотел коротко перечислить его не самые значимые, но отличительные возможности, которые могли бы склонить пользователей к выбору этой программы. Но оказалось, что их нет.
И на этом месте я хотел бы вернуться к своей мысли о том, что многими описываемая скорость работы Chrome - это не преимущество, а недостаток. Дело в том, что у данной программы просто нет причин работать медленно, ведь в ней совершенно нет ничего кроме базовых функций браузера, которых современному пользователю скорее всего будет недостаточно. Практически все возможности обозревателя от корпорации Google доступны в нем благодаря расширениям и тысячам энтузиастов, которые безвозмездно тратят свое время на популяризацию Chrome среди интернет-пользователей. И тогда, когда разработчики других браузеров ломают головы в попытках придумать новые функции, способные привлечь дополнительную аудиторию, корпорация Google позволяет себе выпускать максимально незначительные обновления своего продукта, спихивая вопросы развития и продвижения на тех, кто когда-то по какой-то причине посчитал Chrome достойным и многообещающим программным обеспечением.
Поэтому, даже если у кого-то действительно Google Chrome работает быстрее альтернатив, то лишь по причине полного отсутствия в нем каких-либо интересных и полезных функций. А если кому-то нужен быстрый и легкий браузер без необходимости использовать расширения, то в очередной раз советую обратить внимание на K-Meleon, которому Chrome все равно уступает как в скорости работы, так и в минимальном количестве потребляемых системных ресурсов.
Почему Google Chrome настолько популярен?
Браузер Google Chrome - это достаточно интересный пример того, как далеко не самое лучшее программное обеспечение, которое было крайне ограниченным в своих возможностях даже на момент выхода, стало не просто популярным, а смогло убедить пользователей в своей исключительности и в какой-то степени лишило возможности задумываться о выборе. Самую значимую в этом роль, конечно же, играет грамотная и непрекращающаяся маркетинговая кампания, которая не менее активно дополняется эффектом сарафанного радио между людьми не особо вникающими в суть озвучиваемых тезисов.
Также немаловажную роль играют непритязательность пользователей, большой срок существования браузера, интеграция с сервисами одной из самых значимых в интернет-пространстве компании, тысячи уже созданных расширений и банальная привычка. И чем больше времени будет длиться "развитие" Chrome, тем сильнее станет влияние этих причин, а значит большинство еще реже станет задумываться об установке другого обозревателя.
И действительность такова, что Chrome на самом деле является вполне неплохим решением для многих пользователей. Для тех, кому не важны потребление ресурсов компьютера, скорость работы, обилие упрощающих работу функций, возможность посещать заблокированные ресурсы, способность досконально контролировать судьбу свой конфиденциальной информации и прочие мелочи, о которых задумываются продвинутые пользователи персональных компьютеров. А если в чем-то необходимость все же возникнет, то либо помогут расширения, либо знакомый, который поможет их установить или заменит браузер на более подходящий аналог.
Я к компании Google отношусь сугубо положительно. Пользуюсь многими их продуктами, которые они либо разработали, либо вовремя купили, но при этом не забросили и продолжают развивать по сей день. Но вот Chrome в этот перечень не входит. И дело тут не в слепой неприязни, а в массе причин, из-за которых это программное обеспечение не заслуживает тех высоких оценок и популярности, которые у него есть. Уже довольно давно, как до появления Google Chrome, так и после, существует масса более подходящих для всех типов пользователей альтернатив, которые способны предложить больше полезного функционала, лучшую оптимизацию и идентичную, а порой и лучшую скорость работы. Но основная причина, по которой это упорно не замечают, кроется в непрекращающемся продвижении своего продукта компанией Google. Ведь даже сейчас, когда отсутствие преимуществ браузера очевидно, большинство очень сложно убедить в обратном, так как в их сознании все еще держится мысль "Google Chrome - самый лучший браузер в мире!".
Заключение
Если вы считаете, что Google Chrome стоит того, чтобы продолжать им пользоваться, то вы на сто процентов правы, так как данная программа вполне неплохо выполняет поставленные перед ней задачи. Если же вы считаете, что Google Chrome это лучший браузер из существующих, то попробуйте ответить себе на вопрос "Чем он лучше других?".
Я же считаю, что Google Chrome - это Coca-Cola, IKEA или McDonald’s от мира браузеров, который известен каждому, используется многими и выбирается чаще всего в том случае, когда нет желания разбираться в нюансах, но необходимо проверенное, пусть и далеко не самое лучшее, решение.
Понравилось? Подписывайтесь на обновления в социальных сетях, чтобы не пропустить обновления, а также поддерживайте меня финансово!
